Gisteren was er een enerverende raadsvergadering in
combinatie met een voorafgaande commissievergadering. De contrasten konden niet
groter zijn. Aan de ene kant zagen we benepenheid en kruidenierende
tegenstribbelaars. Aan de andere kant zagen we opportunisme, verraad en om zich
heen slaande afrekenaars. Kan het de volgende keer een onsje minder slager ?
Ik vind het in het algemeen de taak van een columnist of
blogartiest om wat betreft lokale
politieke zaken een kritische houding aan te nemen. Wat goed gaat hoef je niet
te stimuleren en het is zelfs gevaarlijk en contraproductief om dat te doen.
Immers, de bestuurders gaan denken dat ze het aardig doen, gaan vervolgens
naast hun schoenen lopen en daarna fouten maken. We kennen dat uit de
voetballerij. De goede dingen moet je dus in stilte laten rijpen om er daarna
van te genieten. Dat kennen we uit de oenologie.
Dat laatste heeft niets met de VVD te maken maar is de wijnbouwtechnische
wetenschap waarin ik ben afgestudeerd aan de universiteit van Aarlanderveen.
Nu toch even, en geheel tegen mijn principes, een veer
steken op een bepaalde plaats in het College van B&W der gemeente Katwijk.
De gemeente Katwijk is de uitdaging aangegaan om enerzijds een bezuiniging te
realiseren in het bibliotheekwerk en tegelijkertijd te proberen om hier een
kwaliteitsslag te maken. Het beleidsproduct dat dit moet bewerkstelligen is
neergelegd in de nota “Katwijk in de kern”.
Ik moet toegeven dat ik, en dat gaat geheel tegen al mijn
natuurlijke reflexen als blogartiest in, hier laaiend enthousiast over ben. Er
zijn een paar kanttekeningen in de marge. De locatie van een centrale
BiebXL die onderdeel van de brede plannen
uitmaakt is nog niet openbaar gemaakt. Daar kan dus nog iets fout gaan. Verder
lijkt het mij verstandig om de kleine zaal die bij de BiebXL wordt ingebouwd
tevens te bestemmen als Tv-studio voor RTV Katwijk. Maar het zal in de
uitwerking wel blijken wat men er in de praktijk van maakt. Het idee achter de
BiebXL is echter steengoed. Ik ga dat een van de volgende keren nog wel
uitleggen en verder de hemel in prijzen. En als men die BiebXL niet verscholen
in de zeereep bovenop de parkeergarage bouwt maar op de gouden grond van Riche
(het woord zegt het al) dan kan het zijn dat ik enige kanttekeningen maak. Maar
verder, Chapeau voor het college en de adequate manier waarop het onderwerp
door burgemeester Wienen voor het voetlicht werd gebracht.
Vooralsnog wil ik
alleen even kwijt dat ik nogal teleurgesteld ben over de benepen houding van
enkele commissieleden. Ik hou het even bij deze constatering en noem verder
geen namen want ik ken mezelf. Voordat ik het weet laat ik me weer door mijn
enthousiasme meeslepen en ga ik allerlei terminologieën gebruiken waar ik later
weer spijt van heb. En in het ergste geval haal ik er net zo makkelijk de
oorlog even bij. Dus mondje dicht en zelfcensuur is hier het beste recept.
Dan nu nog even iets over de tegenhanger van de benepenheid,
een exuberante zelfvernietigingsact van de VVD, waarschijnlijk aangedreven door
sentimenten die samenhangen met het narcisme dat ik in de vorige blogaflevering
uit de doeken heb gedaan. Ik denk dat de gemiddelde burger (dat ben ik dus) uit
de enigszins misselijkmakende voorstelling de volgende conclusies kan trekken:
- Anita van Ginkel is een beetje een ongeleid projectiel;
- Toon Stegmann wil heel graag de baas spelen;
- Anita en Toon komen beiden tekort aan elementaire samenwerkingsvaardigheden;
- De omringende fractie en bestuur zijn niet in staat geweest om een conflict in te dammen of te voorkomen.
Als bijvangst van de gedachtewisseling die beide kampen in
het openbaar hebben gepleegd weten we nu iets meer van hoe het er achter de
schermen tijdens de collegeonderhandelingen is toegegaan. Het hoofd van
wethouder Binnendijk werd opgeëist, een Oegstgeester kandidaat werd gelanceerd
om wethouder Udo te vervangen en meer van dat fraais. Vervolgens ontkennen
allerlei betrokkenen achteraf glashard dat ze ergens weet van hebben. Ook
wethouder Udo die bij het ontslaggesprek (term afkomstig van Toon Stegmann) van
Anita van Ginkel aanwezig was bezweert bij hoog en bij laag dat hij overal
volledig buiten staat omdat hij geen stemrecht in de fractie heeft. Zullen we
er maar over ophouden beste mensen ? Volgende keer maar weer gewoon iets over
citymarketing ?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten