Column 3: Blitzkrieg

Aardbeving bij VVD Wassenaar wel geregistreerd

Als zich binnen de Katwijkse politiek aardbevingen met Groningse proporties voordoen, zoals recent bij onze eigen VVD, dan heb je als kolomvuller van het lijfblad van de fine fleur in Groot Katwijk eigenlijk geen keus meer. Ik moet u dus nu gaan bijspijkeren over de kwestie “van Ginkel”. Liever zou ik net als de vorige keer weer wat geschreven hebben over de verlengde Laan van Nieuw Zuid of de verlengde Westerbaan wat precies hetzelfde is. Maar dat stukje gaat op de plank en dat is ook wel een beetje symbolisch voor dat droomproject dat waarschijnlijk voor eeuwig op dezelfde plank als de expatwoningen zal blijven rusten. Wat in het vat zit verzuurt niet moeten de voorstanders maar denken.

Goed de VVD dus, een partij die recent groter gegroeid is in Katwijk en die daarom met vijf zetels een echte wethouder mocht leveren. Over de vraag of de heer Udo echt de juiste man op de juiste plaats is wordt verschillend gedacht. Feit is dat de VVD fractie zelf vond dat de fractievoorzitter in ieder geval niet de juiste persoon was voor het warm houden van haar raadszetel. Zij kreeg dus de onvriendelijke mededeling om die positie zo snel mogelijk te verlaten. Of die actie samenhangt met haar kritiek op wethouders, op de aantrekkelijkheid van haar zetel voor derden, of met gebrek aan samenwerkingsvaardigheden binnen de VVD is onduidelijk. Ik hou u vanwege het blitzkriegkarakter van de ontwikkelingen op de hoogte via het digitale verlengstuk van deze hypermoderne column dat op het adres http://jaapspijkert.blogspot.nl/ is gevestigd.

Een van de sleutelspelers in de Katwijkse VVD soap is de heer Toon Stegmann die inmiddels vier plaatsen is opgeschoven in het Mens Erger Je Niet spel. Hij is nu de nieuwe VVD chef en wist over het bedrijfsongeval te melden dat mevrouw van Ginkel zelfstandig uitspraken had gedaan over politieke kwesties zonder voorafgaande toestemming. Inmiddels weten we dat Stegmann zelf op eigen houtje op wethoudersjacht is geweest in Oegstgeest. Het klonk alsof mevrouw van Ginkel eigenlijk alleen maar dingen had mogen zeggen waar de heer Stegmann het mee eens was. Stegmann dacht dat dit bij alle bedrijven de gebruikelijke gang van zaken zou zijn. Wat zijn dat voor bedrijven ? Het beeld dat nu naar buiten komt is dat het bij de VVD vooral om de baantjes gaat. En Anita van Ginkel was blijkbaar moeilijk onder controle te krijgen door een liberale collega die zelf ook wel eens de baas wilde zijn.

Ik begrijp heel goed dat de heer van Kruistum van het CDA daarom nu moeilijke tijden doormaakt. Stel je voor dat de CDA fractie ook ideeën gaat krijgen en dat hij moet gaan leren om te luisteren. En dat hij niet lekker zijn eigen zin zou kunnen doen is al helemaal een spookbeeld voor deze “doener”.

Dat krijg je nou als er een “Katwijkse Lente” uitbreekt, alles wordt anders.

Deze column is eerder geplaatst in de Katwijksche Post d.d. 21 januari 2013

Mag het een onsje minder slager ?

Gisteren was er een enerverende raadsvergadering in combinatie met een voorafgaande commissievergadering. De contrasten konden niet groter zijn. Aan de ene kant zagen we benepenheid en kruidenierende tegenstribbelaars. Aan de andere kant zagen we opportunisme, verraad en om zich heen slaande afrekenaars. Kan het de volgende keer een onsje minder slager ?

Ik vind het in het algemeen de taak van een columnist of blogartiest om wat betreft  lokale politieke zaken een kritische houding aan te nemen. Wat goed gaat hoef je niet te stimuleren en het is zelfs gevaarlijk en contraproductief om dat te doen. Immers, de bestuurders gaan denken dat ze het aardig doen, gaan vervolgens naast hun schoenen lopen en daarna fouten maken. We kennen dat uit de voetballerij. De goede dingen moet je dus in stilte laten rijpen om er daarna van te genieten. Dat kennen we uit de oenologie. Dat laatste heeft niets met de VVD te maken maar is de wijnbouwtechnische wetenschap waarin ik ben afgestudeerd aan de universiteit van Aarlanderveen.

Nu toch even, en geheel tegen mijn principes, een veer steken op een bepaalde plaats in het College van B&W der gemeente Katwijk. De gemeente Katwijk is de uitdaging aangegaan om enerzijds een bezuiniging te realiseren in het bibliotheekwerk en tegelijkertijd te proberen om hier een kwaliteitsslag te maken. Het beleidsproduct dat dit moet bewerkstelligen is neergelegd in de nota “Katwijk in de kern”.

 

Ik moet toegeven dat ik, en dat gaat geheel tegen al mijn natuurlijke reflexen als blogartiest in, hier laaiend enthousiast over ben. Er zijn een paar kanttekeningen in de marge. De locatie van een centrale BiebXL die onderdeel van de brede plannen uitmaakt is nog niet openbaar gemaakt. Daar kan dus nog iets fout gaan. Verder lijkt het mij verstandig om de kleine zaal die bij de BiebXL wordt ingebouwd tevens te bestemmen als Tv-studio voor RTV Katwijk. Maar het zal in de uitwerking wel blijken wat men er in de praktijk van maakt. Het idee achter de BiebXL is echter steengoed. Ik ga dat een van de volgende keren nog wel uitleggen en verder de hemel in prijzen. En als men die BiebXL niet verscholen in de zeereep bovenop de parkeergarage bouwt maar op de gouden grond van Riche (het woord zegt het al) dan kan het zijn dat ik enige kanttekeningen maak. Maar verder, Chapeau voor het college en de adequate manier waarop het onderwerp door burgemeester Wienen voor het voetlicht werd gebracht.

Vooralsnog wil ik alleen even kwijt dat ik nogal teleurgesteld ben over de benepen houding van enkele commissieleden. Ik hou het even bij deze constatering en noem verder geen namen want ik ken mezelf. Voordat ik het weet laat ik me weer door mijn enthousiasme meeslepen en ga ik allerlei terminologieën gebruiken waar ik later weer spijt van heb. En in het ergste geval haal ik er net zo makkelijk de oorlog even bij. Dus mondje dicht en zelfcensuur is hier het beste recept.

Dan nu nog even iets over de tegenhanger van de benepenheid, een exuberante zelfvernietigingsact van de VVD, waarschijnlijk aangedreven door sentimenten die samenhangen met het narcisme dat ik in de vorige blogaflevering uit de doeken heb gedaan. Ik denk dat de gemiddelde burger (dat ben ik dus) uit de enigszins misselijkmakende voorstelling de volgende conclusies kan trekken:

1. Anita van Ginkel is een beetje een ongeleid projectiel;
2. Toon Stegmann wil heel graag de baas spelen;
3. Anita en Toon komen beiden tekort aan elementaire samenwerkingsvaardigheden;
4. De omringende fractie en bestuur zijn niet in staat geweest om een conflict in te dammen of te voorkomen.

Als bijvangst van de gedachtewisseling die beide kampen in het openbaar hebben gepleegd weten we nu iets meer van hoe het er achter de schermen tijdens de collegeonderhandelingen is toegegaan. Het hoofd van wethouder Binnendijk werd opgeëist, een Oegstgeester kandidaat werd gelanceerd om wethouder Udo te vervangen en meer van dat fraais. Vervolgens ontkennen allerlei betrokkenen achteraf glashard dat ze ergens weet van hebben. Ook wethouder Udo die bij het ontslaggesprek (term afkomstig van Toon Stegmann) van Anita van Ginkel aanwezig was bezweert bij hoog en bij laag dat hij overal volledig buiten staat omdat hij geen stemrecht in de fractie heeft. Zullen we er maar over ophouden beste mensen ? Volgende keer maar weer gewoon iets over citymarketing ?

Het Ardennenoffensief van VVD Katwijk

Er is weer nieuws van het VVD-front, en dat met een omvang van minstens 1,5 pagina in de Katwijksche Post. Het woord “front” is wel van toepassing want de koude oorlog is inmiddels opgevlamd tot een soort Ardennenoffensief. U weet wel dat was een strijd op leven en dood in het decor van een besneeuwd en desolaat landschap onder ijskoude temperaturen. Een soort laatste opvlammende alles of niets poging van de partij die uiteindelijk de oorlog zou verliezen. Deze geschiedenis heeft zich in Katwijk herhaald en de rotzooi is er niet minder om.

De vraag is of dit nog “collateral damage” gaat opleveren, bijvoorbeeld aan wethouders die zich in de buurt bevonden van de titanenstrijd binnen de lokale VVD. Misschien weten we dat vanavond al want er is vandaag een raadsvergadering gepland. De hamvraag bij dit soort kwesties, en  dat weet u sinds de basisschool, is “Wie is er begonnen ?”. Ik ben er gelukkig niet bij geweest maar het lijkt er toch op dat de heer Toon Stegmann als aanstichter van de ongeregeldheden moet worden aangemerkt. Daarmee is nog niet de vraag beantwoord of hij terecht begonnen is om de poten onder de stoel van Anita van Ginkel weg te zagen. Ik denk dat het nog te vroeg is om daarover een (subjectief) oordeel uit te spreken. In ieder geval is het zo dat ik de indruk heb dat de overige leden van de fractie moeten worden gekarakteriseerd als passieve meelopers of figuranten. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

Misschien word ik nog snel lid van de VVD want ik mag toch hopen dat de leden de echte feiten te horen zullen krijgen. Met name de rol van onze troetelallochtoon Thijs Udo zou ik wel eens wat beter uitgelicht willen zien. Gebruikt hij de kwestie Anita om het eigen minder succesvolle functioneren te camoufleren ? Het zou zo maar kunnen. Of moest iemand een tegenstander uit de weg ruimen of een oude rekening vereffenen ?

De VVD is altijd een beetje de partij geweest van het eigenbelang en heeft zijn kiezers ook altijd proberen aan te trekken door op het sentiment van de hebzucht in te spelen. Onze chef Mark Rutte kwam aldus bij de vorige verkiezingen nog met de beloofde maar nooit gekregen  bonus van 1000 euro op de proppen. Het is dus niet zo vreemd dat er bij de partij van Ikke Ikke Ikke egoproblemen optreden. In een extreme vorm leidt egocentrisme tot narcisme en dan zijn de rapen gaar. Mevrouw van Ginkel hint hierop door de informatie die ze aan de pers verstrekte.

Narcisme is een persoonlijkheidskenmerk van aanhoudende zelfliefde, iets dat in ons allen schuilt in meerdere of in mindere mate. Karakteristieken zijn ijdelheid, dominantie, egoïsme, gebrek aan empathie, zelfachting en zelfvertrouwen.

Om te zien of de VVD fractie getroffen is door het ziektebeeld van het narcisme bestuderen we een recent proefschrift waarin Antoinette Rijsenbilt promoveerde aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam. Hier kunt u er meer over lezen. Rijsenbilt heeft een instrument ontwikkeld waarmee je het narcistische gedrag van “baasjes” kunt scoren en ziet een duidelijk verband met de prestaties van organisaties. Een beetje narcisme kan geen kwaad of kan zelfs helpen maar teveel narcisme is dodelijk voor organisaties. Als voorbeeld noemt ze topmannen als Cees van der Hoeven en Rijkman Groenink en de destructieve gevolgen van hun optreden.

Een andere uitkomst van haar onderzoek is dat bestuursvoorzitters alles op alles zullen zetten om hun positie en status te behouden (of te verwerven J.S.). Tenslotte stelt Rijsenbilt dat het onder andere de interne organisatie is die Zonnekoninggedrag kan beteugelen. Narcistische bestuursvoorzitters echter, zullen ervoor zorgen dat de tegenkracht van andere bestuursleden afneemt. Een andere uitspraak in het proefschrift is : “om aandacht te trekken vertonen narcistische bestuursvoorzitters “opzienbarende acties”, die volgens Rijsenbilt een spoor achterlaten en duidelijk zichtbaar zijn voor de buitenwereld”.

Aan u lezer nu de schone taak om de bruggetjes met de vuile oorlog binnen de VVD Katwijk te slaan.

De ontknoping

Na een paar dagen bedenktijd is de VVD in Katwijk zojuist met een verklaring gekomen. Het eerder opgeroepen beeld door van Ginkel c.s. was dat er als een donderslag bij heldere hemel op de fractievoorzitter een excommunicatieproces was uitgevoerd. Dat gaf een raar beeld en bovendien was het merkwaardig dat de Katwijkse VVD verder geen uitleg gaf over het gebeurde.

Dat laatste is nu rechtgezet. Het is echter niet duidelijk waarom deze uitleg zoveel tijd moest kosten. Het karige bericht dat u hier kunt nalezen geeft namelijk weinig echte informatie. Men komt met het  bekende en nietszeggende cliché dat er “verschil van mening was over de te volgen koers”. Dat wil de kiezer graag geloven. Maar welk verschil van mening over welke koers ?

Gaat het over het beleid van de eigen wethouder ? Gaat het over de Westerbaan perikelen wat overigens hetzelfde is als fase 1 van de verlengde Laan van Nieuw Zuid ? Of gaat het over de zeejachthaven en de boost die deze aan de lokale economie gaat geven ? Dat laatste zou je gaan denken want wethouder Udo twitterde op zaterdag na de ontploffing opeens op fluistertoon dat hij voorspelde dat die jachthaven er nu wel snel zou komen. Een berichtje dat ik trouwens nu niet meer kan vinden, maar misschien zoek ik niet goed.

Nou moeten we er begrip voor hebben dat de VVD niet alle interne perikelen op straat wenst te leggen en er eerst eens met de eigen leden over wil gaan discussiëren. Het is te hopen dat die leden er wel achter gaan komen waar de gewenste koers naar toe moest leiden en wie waarom wat frustreerde.

Over de persoon van de fractievoorzitter leren we uit het VVD-bericht dat deze te solistisch opereerde en dat er met haar geen afspraken te maken zouden zijn. Als waarnemer langs de zijlijn wens ik alle betrokkenen wijsheid en sterkte toe. Dit soort toestanden kunnen in alle partijen voorkomen en het is te hopen dat men zich snel weer bezig kan gaan houden met waarvoor men is aangesteld. Conflicten tussen personen in een fractie gaan de buitenwereld natuurlijk maar in beperkte mate aan maar het is wel relevant voor zover het bestuur van Katwijk er onder zou lijden. En verder hebben partijen die van alles willen voor de samenleving natuurlijk ook een voorbeeldfunctie. We zullen binnenkort wel zien of de eerder door de heer van Ginkel voorspelde affaires en toestanden zich ook bij de VVD in Katwijk gaan manifesteren.

Een dolkstootlegende in Katwijk

In Katwijk gebeurt al van alles. Je kunt je daarom afvragen of we nog wel een citymarketeer nodig hebben. We kunnen misschien wel volstaan met een “Verbinder”, aldus de heer van Tuijl (PvdA) , één van de “angry young men” in onze gemeenteraad, tijdens een uitzending van de lokale radiozender RTVKatwijk.

Dat advies sluit eigenlijk naadloos aan op het daarvoor uitgezonden onderwerp in het programma Nieuwsmagazine.  Dat programma wordt elke zaterdagmorgen uitgezonden en je kunt het langzamerhand niet meer missen als je op de hoogte wilt blijven. Het item dat vlak voor het interview met van Tuijl in de radioschijnwerper stond was de kwestie “van Ginkel”. Hier werd direct het bewijs geleverd dat er inderdaad van alles gebeurt binnen de Katwijkse gemeentegrenzen. Het is echter de vraag of er veel positieve kanten aan deze zaak zitten. En ja, de VVD in Katwijk kan ook wel een “Verbinder” gebruiken want die lijkt aardig los geslagen te zijn. 

De heer van Ginkel, inderdaad de man van, kwam uitleggen wat er nu weer gebeurd was binnen de dynamische wereld van de lokale politiek.

Even de feiten op een rijtje. Anita van Ginkel, fractievoorzitter van de lokale VVD, wordt op donderdag door haar kompanen uitgenodigd voor een vergadering. Het onderwerp is niet bekend. Om 20.00 uur wordt haar meegedeeld dat ze wordt afgezet als fractievoorzitter en wordt ze onder druk gezet om haar zetel in te leveren. Redenen worden blijkbaar niet gegeven. Om 20.30 is Anita weer thuis en is de publiciteitsmachine van de VVD al in werking gezet.

Bijschrift toevoegen

Ik wijs er op dat we de feiten tot nog toe maar uit één bron hebben omdat de Katwijkse VVD in alle talen zwijgt. Dit nu is buitengewoon merkwaardig en roept de verdenking op dat ze misschien wat te verbergen hebben. Het maakt de zaak voor van Ginkel alleen maar sterker. De heer van Ginkel beweert bij hoog en bij laag dat Anita geen redenen voor haar impeachment te horen heeft gekregen en ook Anita beweert via Twitter hetzelfde. Dit feit in combinatie met de radiostilte van de lokale VVD leiding maakt de hele kwestie nogal bizar en nauwelijks te geloven. Het is toch bijna niet voorstelbaar dat een club die medebestuurder is van een gemeente met 63.000 inwoners een dergelijke handelswijze laat zien ? Het wekt de suggestie dat men enigszins of alleszins verblind en verdoofd een strategie heeft ingezet zonder de gevolgen goed te doordenken.

De heer van Ginkel voorspelt in zijn interview affaires, gerommel en gedoe. Dat wil ik best geloven als ik het gebrek aan professionalisme en het gebrek aan fatsoenlijke omgangsvormen zie. Hebben we tot voor kort nog gegniffeld om Wassenaarse toestanden binnen de VVD dan is het lachen ons nu wel vergaan en blijven we zitten met een gevoel van plaatsvervangende schaamte. Wordt Katwijk zo op de kaart gezet ? Hebben we hier een lokale variant van de van Rey perikelen ? Waren we net de 1000 euro van Rutte vergeten en dan krijg je dit ! Ik ben natuurlijk partijloos burger maar toch vind ik het erg jammer als op deze wijze op indirecte wijze het aanzien van de lokale politiek en het aanzien van Katwijk te kakken wordt gezet.

Tevoren voorspelde ik dat hier wel een kwestie van ego’s en groepsdynamische processen aan de hand zou zijn. Van Ginkel bevestigt dit, hij heeft het over “mannetjes” die zo nodig moeten en die al wat langer bezig zijn om een kuil voor Anita te graven. We hebben inderdaad gezien dat iemand gelekt heeft m.b.t. een al dan niet onterecht verleende bouwvergunning aan de familie van Ginkel. Gaat de lokale VVD nu in haar eigen kuil vallen ? De concurrentie zit al te gnuiven. Er wordt ook verwezen naar wrijvingen tussen Anita en wethouder Udo die niet levert wat hij belooft. Er is ook een e-mailwisseling waaruit moet blijken dat Toon Stegmann al langer bezig is om Anita van Ginkel er uit te werken. Het zal allemaal wel. Ik wacht de verdere gebeurtenissen even af als u het goed vindt want eens zal VVD Katwijk de Omerta toch moeten doorbreken.