Het is weer
even geleden dat we de troonrede mochten beluisteren en inmiddels zijn we het
hele miezerige verhaal al weer vergeten maar één woord kan ik in ieder geval
nog niet uit mijn systeem krijgen. Dat is het woord participatiemaatschappij.
Dat is een etiket dat op een heleboel potjes past want het kan van alles
betekenen. En het is tevens een eufemisme, een mooi klinkend woord dat iets
lelijks moet verbergen. Zeg maar net zoiets als takendiscussie of ombuigen, dat
zijn fraaie woorden die allebei een aanslag op uw portemonnee moeten
camoufleren. Maar participatiemaatschappij is erger.
De denklijn van het
kabinet is ongeveer de volgende. De burger is een luie bliksem die passief in
een hoekje zit te wachten tot de overheid zijn problemen oplost. Zo’n uitvreter
moet je financieel en anderszins prikkelen want dan komt hij pas in beweging om
zijn zaakjes te regelen. Het hardwerkende deel van de natie betaalt zich blauw
aan belasting omdat de overheid zoveel geld nodig heeft voor zaken die burgers
net zo goed zelf kunnen regelen en betalen. We gaan de overheid dus inkrimpen
en dat verschaft meteen de nodige prikkels om de Jan Salie geest er in
Nederland uit te rammen. Ik verdenk met name premier Rutte er van aan dit soort
sjabloondenken te doen. Dat is elke situatie te lijf gaan vanuit een versimpeld
wereldbeeld en met dezelfde dogmatische receptuur.
Ik word
daarin wel een beetje ondersteund door een recent interview in het weekblad VN
met VVD-icoon en voormalig vicepremier Johannes Witteveen (92). Ik vermeld zijn
leeftijd omdat ik wil benadrukken dat we met een topeconoom te maken hebben die
persoonlijk veel praktijkervaring heeft opgedaan in uiteenlopende
omstandigheden . Een heldere uitspraak van Witteveen in het interview: “Rutte begrijpt het niet”.
De oproep van
Rutte om meer te consumeren noemt hij bijvoorbeeld onzinnig: “Je kan moeilijk mensen oproepen meer te gaan
consumeren, terwijl je ze tegelijkertijd zwaarder belast, allerlei heffingen
oplegt en ook nog zegt dat ze hun hypotheken moeten gaan aflossen”.
Voormalig directeur van het IMF Witteveen zegt dat we vandaag de dag te maken
hebben met een depressie en hij maakt gehakt van het beleid van het huidige
kabinet met zijn eenzijdige nadruk op het begrotingsbeleid.
Het zou
interessant zijn om eens na te gaan of ons gemeentebestuur ook uit gaat van
sjabloonmatige concepten en beelden waarop ze hun beleid baseren. Ik denk dat
het dranghekkenbeleid wel iets laat zien van de insteek van het lokale
rariteitenkabinet dat momenteel in Katwijk aan de macht is. Volgens mij zou
Rutte hier straks zo burgemeester kunnen worden met zijn visie op de burger die
geactiveerd moet worden. Persoonlijk zie ik meer in het deactiveren van
ambitieverslaafde bestuurders dan in het activeren van burgers die voor basale
ondersteuning en zorg afhankelijk zijn van de overheid.
Het is gewoon de neoliberale ideologie, en dan de Angelsaksische variant, waarvan onze premier Ruttemetut een groot aanhanger is. Nederland moet een soort Amerika worden, waar iedereen zichzelf mag redden. Wie dat niet lukt, heeft dat gewoon aan zichzelf te wijten.
BeantwoordenVerwijderenCorrect, een soort Teaparty light variant. Het individu (egocentrisme) en niet de omstandigheden zijn belangrijk, en wie zich niet kan redden of wie b.v. werkloos is heeft dat per definitie aan zichzelf te wijten. Dus moet er geactiveerd worden en moet er niet te veel belastinggeld besteed worden aan collectieve voorzieningen. Dat zou niet eerlijk voor de rijke mensen die dan meer moeten bijdragen dan ze terugkrijgen. Dan geldt natuurlijk niet voor wegenbouw want een auto moet rijden, en dure huizenbouw is ook goed want een aannemer moet ook leven :-)
BeantwoordenVerwijderenBeste Jaap, u bepaalt natuurlijk helemaal zelf wat er in uw zijbalk komt, maar mag ik u toch wijzen op Guinness, Books & Records, een blog die soms ook Katwijkse onderwerpen behandelt, zoals de kustversterking en een tijdje geleden nog het verzetsmuseum.
BeantwoordenVerwijderen